Je suis désolé de contredire les sites qui louent le tarot de Camoin, mais je pense que ces sites n'ont pas fait leur devoir. En premier lieu, je suis le premier tarot qui ait essayé de réaliser une véritable reconstitution du Tarot de Marseille. La preuve est que mon tarot est sorti en 1996 et celui de Camoin en 1997. On découvre dans mon tarot des détails qui sont aujourd'hui facilement prouvables. Exemple la dame d'épée a un escalier qui avait disparu, mais maintenant, il est facile de le redécouvrir dans le Payen. La dame de Coupes n'est pas assise sous un dais mais bien sur un lit... C'est cela le travail de reconstitution que j'ai accompli.
Deuxièmement, le tarot de Camoin n'est pas une reconstitution historique, mais bien un nouveau tarot constituant un pot pourri de tous les tarots qui existaient à l'époque. Il a prit un symbole ça et là et pire, a pris des anomalies se retrouvant dans des moules fait en poirier pour parler de symboles authentiques. J'en veux pour preuve la petite boule que l'on retrouve à droite dans le mur de la carte de la Papesse. Ce que Camion tait c'est que Conver a réalisé plusieurs bois en même temps pour imprimer ses jeux et celui de la boule où se trouve la Papesse avait été mis de côté par l'imprimeur démontrant ainsi une erreur de sculpture. Je l'avais souligné à Camoin qui a préféré rentrer dans le silence que de me contredire. D'ailleurs ce genre de symbole (la sphère dans un mur) est contraire à l'esprit médiéval.
Je ne rentrerai pas dans des conflits prouvant l'imposture de Camoin qui réclame la paternité du Tarot de Marseille. J'ai prouvé plusieurs fois que Conver à inventer son jeu de tarot en s'inspirant du jeu de Payen l'avignonnais de 1743 et du Dodal 1701 le lyonnais. Pour s'en convaincre, il suffit entre autre chose de se procurer la carte du chevalier d'épée du Payen et de voir sur sa croupe la même arabesque que celui que l'on trouve sur la carte du chevalier d'épée du Conver de 1760.
Même plus, j'ai la chance incroyable de posséder un jeu de tarot imprimé sur les presses originelles de 1760 du Conver... C'est pour dire !
Alors, je dois avouer qu'il n'y a rien d'historique dans le tarot de Camoin. Il a eu la chance de se faire aider par un scénariste de bandes dessinées, etc., Alexandre Jodorowsky qui a prêter son nom et sa popularité à cette mascarade. D'ailleurs, lui-même est un tireur d'aventure classique et il n'aurait pas besoin d'un jeu de tarot pour faire les consultations qu'il a réalisées... J'ai assisté à des consultations publics qu'il a fait... Là encore, on pourrait me taxer de difflamation. Mais il suffit de lire leur livret commentant la définition divinatoire des cartes de tarot pour réaliser que la plupart des définitions d'une carte se retrouvent dans les autres définitions des cartes... Véritable dictionnaire de synonymes...
La popularité du jeu de Camoin provient d'une bonne publicité.
Je ne voudrais pas que celui qui lit ces lignes croient un instant que j'ai un parti prit contre Camoin. Ce serait vraiment mal me connaître. Tout comme moi qui ait inventé des techniques de tarot, Camoin a inventé ses méthodes et cela est louable et respectable. Ma seul critique provient de sa prétention de réclamer l'historicité de son jeu, alors que d'évidence il ne l'est pas et ses propos au sujet de son jeu indique une méconnaissance frappant de l'histoire du tarot.
Personnellement, je trouve quand même stérile le débat pour savoir si le tarot de Conver ou de Camoin est un tarot historique ou non, car le tarot de Marseille n'est pas né avec Conver... Il remonte bien plus loin, même avant les tarots de Visconty Forza... On en retrouve les traces plusieurs siècles avant dans le sud de la France. Ce que je crois le plus important, c'est la connaissance qui a servi à construire un jeu de tarot... Et c'est cette recherche que je fais depuis de nombreuses décennies. Savoir comment un jeu de tarot a été construit est plus important que de débattre de l'authenticité d'un tarot qui d'évidence, compte tenu de son âge (1760 pour le Conver) est un jeu déviant, altéré et donc loin des connaissances qu'il véhiculait originellement... Donc sans aucun intérêt !
Amicalement
Kris Hadar